Faut-il jouer sur les bookmakers ANJ ?

2,4K

Salut à tous ! Nouvelle vidéo aujourd’hui. Comme vous le voyez, c’est sur le site ANJ. C’est-ce que j’avais prévu dans la dernière vidéo par rapport à l’addiction aux paris sportifs. Je vais donner mon avis sur les sites français, bookmakers ANJ agréés. Première partie : les points positifs, il y en a. Deuxième partie : les points négatifs et malheureusement, il y en a un peu plus. 

Panorama des site des paris sportifs ANJ

Commençons par les points positifs. On va commencer par un comparateur de cote. J’ai pris un comparateur de cote ici, différent site. Demain, ligue des champions, marché de masse, foot, Sparta Prague-Monaco. La meilleure cote qui nous est proposée à chaque fois, on pourrait avoir du 4.8, 3.88, 1.78. Je compare à ce qu’on a actuellement dans les sites asiatiques.

Sparta Prague-Monaco 4.8, 3.88, 1.78. On voit que le match est nul. On a mis une cote que j’aurais, ça serait 3.69, ou même 3.77 ici. Nous afons une meilleure cote finalement sur ces sites français. Sur parions sport, sur unibet, la meilleur, 3.88, sur winamax, 3.80. Donc, on peut avoir de meilleures cotes sur les sites français. Et comme on sait que c’est très important d’avoir la meilleure cote à chaque fois, pour avoir une meilleure portabilité.

Rien que pour ça, les sites français peuvent valoir le coup pour choper la meilleure cote de temps en temps. C’est assez rare, mais ça peut arriver. Je n’ai pas cherché longtemps. Sur le foot, on en trouve régulièrement. Après, ma spécialité, c’est le basket. On va quand même regarder ce qui se passe au niveau des over/under, c’est un peu plus délicat.

Je prends betclic en référence pour les cotes. Je précise que je n’ai aucune affiliation avec aucun site de pari français. D’ailleurs, aucun site tout court. Pourquoi je prends betclic ? Parce qu’au moins, ça, c’est un site qui était réglo avec moi. Ça ne me dérange pas de prendre leur cote à eux.

L’importance du taux de retour joueur (TRJ)

Donc, Espagne-Etats-Unis, on va filer sur l’over/under. Elle est ici à peu près à 180,5, donc, 1,76 l’over, 1,74 le under. Là, pour le coup, ce n’est pas terrible par contre, puisqu’ici, on a l’over à 2,04, au lieu de 1,76. Donc, la différence est vraiment énorme, et le under 1,80 contre 1,74, c’est une différence quand même assez importante aussi.

Là, on a une cote qui est moins bien des deux côtés. Après, ce n’est pas vraiment la faute de l’opérateur, c’est le législateur qui impose un taux de retour joueur (TRJ) de maximum 85%. Ça, c’est en moyenne, sur l’ensemble de tous les marchés. Un TRJ 85%, ça voudrait dire que sur un évènement comme ça, de probabilité 50/50, on devra avoir de la  cote 1.70-1.70.

Là, l’opérateur fait déjà un effort de TRJ. Parce qu’on est sur les JO, match des États-Unis, donc, marché assez populaire. S’il fait un effort ici en notre faveur, ça veut dire qu’il y aura des plus petits marchés où le TRJ sera inférieur à 85%, donc, ce sera des cotes absolument horribles. Ça m’est arrivé de voir des cotes, notamment sur PMU, sur netbet, sur feelingbet, des cotes où c’est 1,65-1,65 pour un over/under. Un over/under, vraiment, c’est 50% de probas, un cote à 1,65, c’est 60%. Il y a énormément de bookmakers, et il y en a parfois, ces cotes sont quasiment injouables.

Voici pour le TRJ. Les bookmakers français mettent le meilleur TRJ sur les sports un peu vitrines. C’est-à-dire que là, on est en Ligue des champions. Sur le marché PMU, c’est quasiment la plus mauvaise cote. Bwin n’est vraiment pas terrible. Le book a vraiment de très mauvaise cote partout. Clairement, ça ne donne pas envie d’aller chez eux, on voit qu’ils sont bas sur tout le marché. Alors que là, parions sports, je vais peut-être m’inscrire chez eux. Unibet, ils ont un bon match nul…la cote vitrine, celle avec laquelle les bookmakers attirent le client.

C’est pour ça que sur le marché de masse, ils vont nous placer de belles cotes ; et sur les marchés de niche en général, on n’en aura pas. Ça veut donc dire que si on joue sur le foot, on peut régulièrement comparer sur les grandes ligues, sur les coupes du monde, sur la ligue des champions que comparer au book ARJEL, ANJ, je ne suis pas encore habitué à dire ANJ. On peut régulièrement avoir des cotes un petit peu plus hautes. Ça, c’est au niveau des points positifs.

Un dernier, c’est au niveau des TLT, on a aussi des cotes assez sympas, en général. Parfois au-dessus, parfois très proches de ce qu’on trouve sur les sites internationaux. Par exemple en NCA, championnat de basket universitaire. Donc, Gonzaga favori à 8. J’ai pris ça sur oddschecker, donc je n’ai pas beaucoup de bookmakers, mais on a quelques-uns pour comparer.

Cote à 8, betclic est clairement dans le marché. 2 sites proposent une cote à 8,5, mais sinon, on a des côtes qui sont régulièrement plus basses ici. Si je prends juste un autre exemple : Baylor le vainqueur sortant qui est ici coté à 22. Baylor, ici, on voit que la cote à 22, à part le dernier book qui le donne 26, on a une meilleure cote que l’ensemble de tous ces sites-là. Betclic.fr nous donne une meilleure cote que williamhill par exemple, que unibet.com, etc. Donc, tout n’est pas acheteur des books français, on a parfois de meilleures cotes, donc, ça, c’est sympa.

Régulation du marché

Le dernier point positif, c’est qu’on peut mettre de grosses mises. Donc, là, c’est mon compte netbet.Ça date en décembre 2019. Depuis, malheureusement, j’ai été limité par cet opérateur-là. Alors, vite fait, comment fonctionne un site français ? Ça n’engage que ce que je dis. Mais de ce que j’en connais, les sites ne font pas les cotes eux-mêmes. Ce sera trop de travail, ils n’ont pas des traders qui peuvent coter tous les évènements possibles avec tous les sports, une centaine de paris par match.

Ils payent un organisme qui leur fournit les cotes. Du coup, tous les bookmakers ont à peu près les mêmes cotes, comme ça, il n’y a pas trop de décalage de marché. L’inconvénient c’est que l’organisme, lui, il n’est pas non plus « fou fou » au niveau de la cotation. Il va mettre le paquet sur les sports de masse, là où il y a une grosse exposition financière, pour paquet d’erreurs, les bookmakers perdent beaucoup d’argents.

En over/under, le under en Allemagne qui est un championnat majeur européen, et il y a une erreur très grossière, il y en a plusieurs par weekend. Une erreur très grossière qui est sortie par l’organisme qui fournit les cotes et du coup, tout le monde copie l’erreur. Vous prenez quelqu’un qui fait les cotes, il fait le mal et c’est vous qui en payez le prix. Netbet est comme tous les sites français.

Répartition des mises

Donc là, Giessen-Oliver Basket en Allemagne, il nous propose un over 166,5, moi j’ai pris à 2,32 puisque je suis même allé chercher la cote la plus grosse possible dans les cotes alternatives, la vraie cote était peut-être à 164,5, peut-être 163,5 ; ce qui donnait 1,70-1,70. Et en plus, on peut se permettre de miser quasiment 4000 euros en ouverture. 2915 ici et 1OOO ici. Ça, j’ai fait ça dans le but de faire un surbet plus tard. Puisqu’évidemment je ne mise pas non plus 4000 euros même si c’est un très gros valu. 4000 euros position ouverts.

Si le bet est perdant, ça fait une énorme perte. Donc, je mets 4000 euros, 3915 à 2,32 ici en ouverture. Ce n’est pas sorti sur les sites asiatiques. Netbet, il nous laisse miser de grosses sommes comme ça. Donc, où est ce match-là ensuite, il est là. Le 166 et demie, l’Over que j’ai à 2.32. On voit que ça clôture sur Pinnacle 1.86. Et encore, c’est moi qui l’ai fait monter de 0,10 parce qu’au final, moi, j’ai même fait mon surbet avec de l’Under 168 ici, qui était à peu près à deux ; et de l’Under 168 et demie ici, qui était aussi à peu près à deux.

J’ai dû miser à peu près 2000 euros sur l’un, 2000 euros sur l’autre. Dans tous les cas, c’est un surebet qui m’a rapporté 800 euros, je crois. Donc, intéressant. Et ça, grâce au site français ANJ. Voilà, point positif des sites français : des erreurs de cotation et de très grosses mises. Ça aurait même pu être un magnifique jackpot si jamais il y avait eu 167 points, voire 168, puisque j’aurais gagné des deux côtés. S’il y avait eu 167 points, ces deux-là passaient, et ces deux-là passaient. Au final, j’ai gagné du côté du book qui fait l’erreur, c’est à dire du book français ici. Au final, ça m’a rapporté 800 euros. 

Donc, ça reste relativement intéressant au niveau des limitations de mise. L’an dernier, en 2020, je crois que j’avais un ROI de 13-20% sur les sites ANJ. C’est énorme, je n’avais pas un volume de pari énormissime, mais avec des mises comme ça importantes ; pas étonnant. Un tel cadeau, c’est sûr que je gagne. La plupart du temps, je gagne chez les sites français, je ne gagne pas chez le site asiatique qui est bien coté. J’ai voulu faire des surebet comme ça, ça fait un gain quasi sûr. Sauf que malheureusement, ça n’a pas duré trop longtemps. Ça permet de basculer sur les points négatifs. 

Les inconvénients des sites de paris sportifs ANJ

Des cotes relativement basses

Les points négatifs. D’abord, on va pouvoir parler des cotes qui ne sont quand même pas terribles. Ça, on en a parlé tout à l’heure. À la marge, on voit de meilleures cotes, mais globalement, les cotes plus bas sont là. Le taux de retour joueur étant 85%, sur un cote en basket, ça forme une des cotes à 1,70-1,70, c’est quand même quasiment injouable ! 1,70 fois un taux de réussite de 59%, 58,8, c’est quasiment injouable, je pourrais gagner en faisant ça, mais j’aurais un très petit volume.

Je n’ai vraiment que les erreurs, il y aura un volume beaucoup plus bas, du coup, plus soumis à variance. Ce ne serait pas un des bets de qualité. Les cotes sont basses, encore une fois, ce n’est pas la faute des opérateurs, c’est de la faute du législateur qui impose un TRJ de 85%. L’argument avancé, je crois, c’est lutter contre l’addiction, ça, c’est l’argument officiel.

L’argument officieux, c’est taxer à fond les mises. Je crois que l’an dernier, j’ai misé à peu près 86.000 euros sur les sites français. L’État prend 7,5% des mises. Ce qui fait que l’an dernier, j’ai payé 6.500 euros de taxe à l’État. C’est ce qui fait que les cotes ne sont pas compétitives. Donc, gros point négatif.

Des joueurs limités

Le deuxième point négatif qui est presque encore plus gros, c’est que les opérateurs limitent les joueurs qui gagnent. Je vais avoir plein d’exemples sur ça, je vais prendre tous les opérateurs un par un, donner mon avis dessus. S’il est mauvais, je ne vais pas m’en priver pour le dire. On le voit chez  “****** (un bookmaker ANJ)” par exemple, j’ai misé 4000 euros en ouverture sur une cote basket en Allemagne.

Évidemment, ils font une erreur. Du coup, je gagne beaucoup. Puis là, 14 décembre, 10 jours après, donc, j’étais limité à maximum 100 euros. Si j’ai misé 100 euros, c’est parce que je ne pouvais pas mettre plus. Ils m’ont limité à 100 euros, netbet , on le verra plus tard dans un message. La question c’est : ont-ils le droit de limiter les joueurs qui gagnent ? Le Conseil d’État a tranché le 24 mars 2021, c’est vraiment récent, qu’à priori, ils n’ont pas le droit. Je ne vais pas lire ce document, mais en gros, c’est ce que ça veut dire. 

Depuis 2019, l’ARJEL a eu des remontées de joueurs qui se plaignaient des limitations des sites français. L’argument avancé, c’était souvent le jeu compulsif, etc. Mais en réalité, c’est parce que ce sont des gens gagnants. Donc, l’ARJEL fait un recours devant le Conseil d’État. Puis le verdict est tombé, le point le plus important, c’est celui-là, conclusion du Conseil d’État : un opérateur et un joueur peuvent être respectivement regardés comme un « professionnel » et un « consommateur ».

Les contrats entre eux se trouvent donc être soumis aux dispositions du code de la consommation. Je ne suis pas juriste, et ce que je dis n’engage que moi. Mais ce que j’en ai conclu en consultant d’autres sites internet, c’est que là, moi, même si je ne peux mettre que maximum 100 euros sur ce match-là, normalement, tous les clients de netbet ne peuvent mettre que ce maximum 100 euros sur ce match-là. Selon le code de la Consommation, on n’a pas le droit de vendre un produit à une personne et de ne pas le vendre à une autre personne, sinon, ce serait une discrimination.

La seule raison valable que les opérateurs peuvent invoquer, c’est un motif légitime. Le motif légitime, c’est si la personne, effectivement, est addicteaux paris sportifs. Si c’était mon cas ici, oui, netbet aura le droit de me limiter, moi personnellement, et pas les autres personnes. Parce qu’on pourrait penser que j’ai un comportement addictif, etc. En prévention de l’addiction, netbet ferait son devoir. Sauf qu’en l’occurrence, ce n’est pas le cas. Je fais très peu de paris, je gagne, et il se cache derrière ça, mais la raison, c’est que je gagne. Donc, est-ce que cette décision du 24 mars 2021 va porter ses fruits et va faire qu’on ne sera plus limité par les sites français ? J’attends de voir.

 

 

Conclusion

Il y a encore deux points négatifs que je m’étais notés. Le premier c’est que ce n’est pas normal qu’ils n’indiquent pas les limites max. Ce n’est pas normal que je ne puisse pas savoir combien j’ai le droit de miser. Encore une fois, tous les sites le font ici. On a un site sérieux qui nous dit quel est le prix maximum qu’on peut mettre. A mes connaissances, il n’y a que PMU et pokerstars qui le font. Il y en a d’autres où on met la somme et ils nous disent, non, la limite max, c’est ça. Mais on doit le faire soi-même. Jamais, je n’ai la limite max. ça, c’est un truc qui est regrettable. 

Le truc qui est regrettable aussi, c’est que sur les sites français, on limite les joueurs qui gagnent. Inversement par contre, on fait des partenariats, l’affiliation avec des influenceurs, des youtubeurs qui vont inciter les gens à parier. Et l’influenceur va toucher de l’argent sur les pertes, uniquement sur les pertes des gens. Comme ça, l’opérateur, il gagne de l’argent à tous les coups puisqu’on y envoie des joueurs perdants. Et l’influenceur va forcément envoyer des pronos pourris pour que les joueurs perdent, et lui, il va gagner comme ça.

Le bookmaker va gagner, l’influenceur va gagner, le parieur, lui par contre, il va perdre. Le grand gagnant de cette histoire, c’est l’État, puisqu’il touche 5% des mises. En conclusion, si jamais la limitation des parieurs gagnants n’existait pas, franchement ce ne serait pas trop mal. Les cotes ne sont pas terribles, mais on en trouve vraiment des biens de temps en temps. En basket, on peut en trouver des excellentes parce qu’ils peuvent faire d’énormes erreurs. L’algo qui construit les cotes est vraiment basique, ça se voit. 

Je serais curieux d’avoir vos retours sur les sites ARJEL (ANJ), les points positifs, les points négatifs. J’ai peut-être oublié des choses. Quel est votre retour, quel est votre avis sur le site ANJ ? N’hésitez pas à laisser un commentaire ? Moi, je vous dis, salut ! Et à la prochaine !